布鲁塞尔周四这天，欧洲议会里议论纷纷。

首个“一揽子简化方案”的投票刚结束，左翼阵营的嘘声就没停过，连投票机都“扛不住”出了故障。

议会主席罗伯塔・梅索拉半开玩笑说，机器们也累了。

382票支持、249票反对、13人弃权，这个结果不仅定了方案的调子，更把欧洲中右翼政党的政治转向摆到了台面上欧洲人民党（PPE）放着传统盟友不管，转头和极右翼抱了团。

投票机都“罢工”？松绑方案竟砍了这些环保硬要求

这次投票现场的热闹程度，比方案本身还吸睛。

投票前，PPE、社会党和“复兴欧洲”为报告规则简化程度谈了好几个月，吵来吵去没达成一致。

本来想，实在谈不拢可能会搁置一阵，后来发现，PPE压根没打算耗着，直接找了极右翼帮忙。

极右翼里的“爱国者”“主权民族欧洲”全投了支持票，连“欧洲保守派和改革主义者”（CRE）这种强硬右翼团体也站到了PPE这边。

更意外的是，17名“复兴欧洲”的议员和15名社会党议员，居然打破阵营限制，也投了支持票。

如此看来，这场投票从一开始就不是简单的“支持或反对”，而是欧洲政治力量重新站队的一次演练。

投票通过的方案，核心就两件事：一是放宽企业绿色报告要求，提高了合规门槛，以后需要报告环境足迹的公司会变少；二是取消了企业尽职调查规则里的强制性气候转型计划。

毫无疑问，这对企业来说像是松了绑，但对环保来说，怕是要捏把汗。

我倒觉得，所谓“简化”，更像是给环保责任开了个口子，表面上减少行政繁文缛节，实则让企业的环保义务变得模糊起来毕竟，不用报告、不用做转型计划，环保做得好不好，外人可就难摸清了。

投票机故障算是个小插曲，但也从侧面反映出这场投票的激烈程度。

机器累了能歇，可欧洲的环保进程，歇得起吗？

弃盟友抱极右？PPE的转向竟扯出历史阴影

投票结果出来后，各方的反应那叫一个冰火两重天。

绿党牵头人基拉・玛丽・彼得-汉森气得不轻，她直言，PPE和极右翼的联盟只会给欧洲添不稳定，还会让冯德莱恩多数派难完成欧洲议程。

她还说，今天的投票是欧洲价值观的悲伤时刻。

这话不算夸张，要知道，冯德莱恩本人就是PPE成员，自己人拆自己人的台，欧洲价值观的凝聚力，怕是要打折扣了。

PPE主席曼弗雷德・韦伯倒是有自己的说法，他对媒体解释，之所以这么做，是因为向选民承诺过要减少不必要的行政程序，现在是履行承诺。

搞不清他说的“选民”到底是哪些人，是企业主，还是那些担心环保的普通民众？但有一点很明显，PPE放弃传统盟友、拥抱极右翼，绝对不是一时兴起。

近年欧洲议会里，极右翼的席位越来越多，影响力也越来越大，PPE怕是想借极右翼的力量，把自己的“去监管”议程推下去。

最让人揪心的是社会党与民主党团领袖雷内・雷帕西的话，他直接提到了1930年代德国的幽灵当年保守派和社会民主党决裂，和纳粹组成联合政府，最后导致希特勒崛起。

他提醒大家保持清醒，不要重蹈历史覆辙。

这话听着刺耳，但并非危言耸听。

极右翼势力在欧洲政坛的抬头，本来就值得警惕，现在主流中右翼政党还主动和他们结盟，这步子迈得，实在不是明智之举。

极右翼那边倒是乐开了花。

“德国选择党”议员玛丽・汗-霍赫洛赫称，今天是德国和欧洲企业、民主的历史性一天。

随着“卫生隔离带”的终结，右翼多数派成功削弱了有害的绿色新政，给企业帮了大忙。

所谓“卫生隔离带”，就是欧洲主流政党对极右翼的排斥机制，现在这层隔离带被撕开，极右翼从边缘走到中心，欧洲政治生态怕是要变天了。

投票结束不是终点，接下来欧洲议会要和欧盟理事会、欧盟委员会进行三方谈判，最终敲定这份立法。

谈判过程肯定还会有博弈，毕竟各方的立场差得太远。

PPE和极右翼的结盟，给这次谈判埋下了不少隐患。

环保派不会轻易让步，极右翼又想趁机扩大影响力，三方要达成共识，难度不小。

这次“一揽子简化方案”的投票，与其说是一次立法决策，不如说是一面镜子，照出了欧洲政治和环保的深层矛盾。

PPE为了推进去监管议程，不惜和极右翼结盟，看似达成了短期目标，实则给欧洲的稳定和环保进程埋下了长期风险。

历史的教训就在眼前，欧洲的政客们要是真的清醒，就该明白，靠极右翼推进议程，终究是饮鸩止渴。

欧洲的环保路该怎么走，政治生态该怎么维护，这些问题，比简化行政程序更值得深思。